Il va falloir dorénavant AGIR POUR BUC

Les bucois ont donc décidé (ou plutôt 50% de 60% des bucois...) : C'est l'équipe "Agir pour buc" qui dirigera la commune jusqu'en 2014.
Son programme électoral en matière de "développement durable" présente un certain intérêt. Jugez-en plutôt :

• Eco-quartier pour la ZAC du Fort de Buc.
• Réalisation de la ZAC du cerf-Volant selon les normes HQE.
• Mise en place d'un Agenda21.
• Actualisation de la Charte de l'environnement de la commune.
• Services municipaux éco-responsables (avec notamment : diminution de la consommation de papier, d'énergie et d'eau, utilisation de produits et de méthodes respectant l'environnement).
• Amélioration du tri des déchets et incitation à leur réduction.
• Encourager les constructions HQE et les démarches d'économies d'énergie.
• Education au développement durable (en particulier en direction des enfants) et participation aux évènements nationaux.
• Renforcement de l'offre des transports en commun.
• Favoriser les circulations douces.
• Préservation des espaces naturels et de la biodiversité en maintenant les équilibres entre faune et flore sauvages.
• Soutien à l'idée du maintien d'au moins 2500 hectares de terres agricoles sur le Plateau de Saclay.
• Soutien à l'idée de restauration du réseau d'étangs et rigoles du Plateau de Saclay.
• Elaboration d'une charte ville-entreprises (efficacité énergétique, rationalisation des déchets).
• Mise en place des critères et des objectifs environnementaux dans les marchés publics.
• Intégrer le développement durable dans la gestion des centres d'accueil des enfants (utilisation de produits bio., ...).

Je propose à tous les internautes bucois de poursuivre l'aventure de ce blog en accompagnant, en critiquant éventuellement (mais toujours positivement !) et en évaluant la réalisation de ce vaste programme.

Jean-Christophe HILAIRE
Membre de Cap21
Membre de "Notre village"

Buc : durablement ailleurs...

Pour qui voter au second tour des municipales bucoises 2008 quand on considère les critères "développement durable" et "enjeux écologiques" comme étant primordiaux dans la conduite d'une politique de collectivité territoriale locale ?
De toute évidence pas pour "Atout Buc" dont le programme aborde trop superficiellement ces thèmes.
Les 2 autres listes s'engagent de manière beaucoup plus claire à entreprendre une politique écologiquement et énergétiquement acceptable.
Mais sont-elles sincères ? Et les écologistes qui les composent seront-ils écoutés par leurs leaders ?
Pour "Agir pour Buc", je n'en sais rien.
Pour "Notre village", je vous fais remarquer que la n°2 de la liste est une personne fortement engagée dans le mouvement écologiste associatif et que nombre des actions inscrites dans le programme seront d'application rapide et d'impact mesurable. osez donc le changement !
Mais ne rêvons pas : nous savons bien que le sort des élections à Buc ne se joue pas sur les enjeux les plus déterminants pour l'avenir de la planète. Car beaucoup de bucois se croient sur une autre planète...

Pour un Buc Durable :Des engagements concrets !

Comment estimer les véritables intentions des différents candidats à la magistrature municipale à l'égard du développement durable de notre commune ?
Sans aucun doute à partir des engagements qu'ils prennent dans leur programme officiel.
Or, à ce jour, point de programme officiel...
Néanmoins, chaque équipe s'est déjà exprimée au travers des tracts diffusées dans nos boîtes aux lettres, par affichage, lors de réunions publiques et sur Internet (blogs et sites).
Il serait intéressant de juger et même de noter chaque programme à partir d'une grille d'évaluation, à la manière de l'action entreprise par "L'alliance pour la Planète" vis-à-vis des programmes des différents candidats aux élections présidentielles.
Cette grille pourrait se construire à partir des questions posées par la Fondation Nicolas Hulot dans sa proposition de "pacte écologique local".
Voici ce que peut donner cette grille d'évaluation :
Le candidat fait-il des propositions concrètes en matière de :

1. Préservation de la biodiversité sur la commune
2. Maîtrise de l'urbanisation
3. Politique de l'eau: Maîtrise de la consommation et préservation de la qualité et des réserves
4. Eco-habitation et éco-construction
5. Limitation de l'impact climatique
6. Alternative aux déplacements en voiture individuelle
7. Réduction des déchets ou, au moins, amplification de leur recyclage
8. Achats responsables
9. Stratégie globale dans ces domaines
10. Utilisation des outils et méthodes reconnues pour parvenir à ces objectifs
11. Position vis-à-vis de l'OIN

Ne vous laissez par berner par les ponsifs de certains.

Aujourd'hui tout bon politique affiche son éco-responsabilité et annonce "courageusement" vouloir préserver la qualité de notre environnement. Mais ça ne suffit pas à prouver sa réelle volonté ... Exigeons des engagements concrets à court et plus long terme.

Pire: certains ont l'audace de l'ambivalence, histoire de retenir l'attention d'un maximum d'électorats possibles. Ainsi, en est-il de ceux qui se disent promoteur d'une politique de développement durable mais qui négligent d'affirmer l'incompatibilité avec ce principe d'un projet d'OIN betonneur de terres agricoles péri-urbaines...

Buc, notre village ...

L'objectif de ce blog est d'inviter les différents candidats à l'élection municipale sur Buc à inscrire dans leurs programmes électoraux un véritable "pacte écologique local". Je sais désormais que la liste "Notre village" conduite par Jean-Marie DANJOU va pleinement s'inscrire dans cette démarche. Les 2 autres listes en feront-elles de même ? Franchement, je le souhaite !
A vous, électeurs bucois, d'en juger...
Pour ma part, j'ai choisi mon camp: Je rejoins l'équipe "Notre village" dont le programme me semble à la fois pleinement considérer les problématiques écologiques et suivre les orientations nécessaires pour le dynamisme de notre commune.
Quant aux autres listes, si elles sont à court d'idées écologiquement correctes, je ne peux que leur conseiller (bien modestement) de consulter les chapitres de ce blog ou encore de s'inspirer des propositions de l'association APACH (cf. le document de 4 pages récemment distribué dans les boîtes aux lettres bucoises).
Pour finir, je souhaite qu'avant d'aller voter, un maximum de bucois n'oublie pas la phrase suivante, extraite du-dit document d'APACH: "Construire une ville durable, ce n'est pas mettre un peu de "peinture verte" sur les projets ; c'est une démarche globale qui intègre naturellement les préoccupations écologiques pour en faire le coeur des actions, des comportement."

Buc actualité

Ce matin, nous avons reçu dans nos boîtes aux lettres le journal d'informations municipales "Buc Actualité" numéro 7. Un dossier nommé "Développement durable quand l'action de chacun devient l'affaire de tous" en page 4 a bien sûr retenu mon attention. Nous ne pouvons que nous féliciter du fait que nos élus s'intéressent au sujet et semblent vouloir considérer le développement durable dans sa globalité et non seulement le limiter à ce que le rédacteur nomme "écologie" et qu'il me semble plus juste d'appeler "biodiversité" à moins qu'il ne s'agisse des "aménités". Bref, une vraie prise de conscience pointe le jour et des actions concrètes sont à mettre au profit de nos administrateurs communaux: le service de covoiturage, les parcours de circulation douce, l'incitation aux éco-gestes, la communication autour de l'exemplarité d'une entreprise bucoise (Faceo) et même la perspective d'un éco-parc économique sur la commune. Pour autant, nous ne pouvons nous contenter de ce petit listing. Les enjeux "écologiques" (qui ne regardent pas uniquement les petits oiseaux) sont tels (réchauffement climatique, appauvrissement des ressources naturelles, dégradation de l'environnement, accumulation des déchets non recyclés, pollution de l'eau, de l'air, des sols) qu'il est nécessaire de réviser globalement nos modes de vie et de consommation. Cela est vrai pour chacun d'entre nous, individuellement, mais aussi pour l'ensemble de l'activité économique et pour toutes les collectivités. Notre commune ne doit donc pas se limiter à suggérer à ces administrés des gestes d'éco-citoyenneté , elle doit montrer l'exemple ! Le principe d'éco-responsabilité (appliquer à soi-même les principes qu'on préconise) est à respecter aussi par notre municipalité : Pourquoi ce beau bulletin municipal n'est-il pas imprimé sur papier non recyclé ? Autre possibilité d'assumer son éco-responsabilité: Pourquoi ne pas envisager une gestion différenciée de nos espaces verts mis à l'honneur à l'occasion du concours de villes fleuries ? (cf. page 10 du-dit bulletin municipal).
L'entreprise Faceo ne doit pas, non plus, être l'arbre qui cache la forêt des entreprises bucoises qui, pour bon nombre, ne font encore preuve d'aucune éco-responsabilité. Alors chiche : Envisagez vraiment la transformation de la zone d'activité en éco-parc ! Etudiez la possibilité d'une économie circulaire sur cette zone, incitez les entreprise à construire selon les normes HQE (et pourquoi pas des toits végétalisés à la place de ces horribles et énergivores toits plats), proposez un plan de circulation douce (ou au moins collective) entre les domiciles et les lieux de travail ou inter-entreprise au sein de la zone d'activité, favorisez ou facilitez la domiciliation sur Buc des personnes travaillant dans la zone d'activité (pour raccourcir les trajets de transport).
Quant aux dizaines de kilomètres de parcours pédestres et cyclistes prévus autour de Buc, nous ne pouvons que nous réjouir de cette heureuse initiative. Néanmoins, et au risque de passer pour un esprit chagrin, je ferais tout de même 2 remarques à ce sujet:

1. L'aménagement de ces circuits sur les chemins ruraux ne sera plus vraiment d'actualité quand l'O.I.N. (voir article précédent) aura fini d'achever la ruralité avoisinante.
2. Les circulations douces ne doivent pas être pensées uniquement pour les loisirs mais aussi envisagées pour les autres déplacements...

Elections municipales & Opération d’Intérêt National

Alors que l’Etat se substitue aux collectivités locales pour projeter l’urbanisation de Buc et des communes voisines au travers de l’Opération d’Intérêt National (OIN) du Plateau de Saclay (80.000 nouveaux logements à côtés de chez vous, 1.300 hectares agricoles bétonnés), le collectif « un autre avenir pour les Pays de Saclay » défend un projet alternatif agriurbain pour ce territoire qui doit pouvoir maintenir un équilibre entre ville, agriculture et recherche. Equilibre absent du projet d’OIN imposé par l’Etat.

Pour moi (et bien d’autres !) :
> Derrière les objectifs affichés de dynamisation économique et de synergie des pôles de recherche, se cache une grande opération d’urbanisme de type « ville nouvelle ». Or, l’Ile-de-France n’a pas besoin et n’a pas intérêt à promouvoir un tel objectif. Pas besoin car sa faible progression démographique ne le justifie pas (en fait, ce serait surtout le phénomène de « desserrement » qui justifierait cette pression urbanistique). Pas intérêt car l’étalement urbain est contradictoire avec le développement durable. Il nous faut, au contraire, densifier l’habitat (cela est possible sans tomber forcément dans l’aberration des barres d’immeubles des années 1960-70 : regardons plutôt la qualité de vie de certains centres-villes pourtant densément peuplés).
L’OIN répond à une logique « centralisatrice » dépassée qui n’est pas d’intérêt national. Prenons simplement exemple sur nos voisins européens : Ils assurent leur développement économique autrement qu’en centralisant sur leurs capitales.
> Le projet d’OIN veut s’inscrire dans le développement durable. Serait-ce un simple effet d’annonce ? Aujourd’hui tous les projets s’estampillent « développement durable », c’est politiquement correct et ça permet de faire avaler la pilule. Or, comment peut-on prétendre être de cette nature quand il est question de sacrifier les centaines d’hectares agricoles les plus proches de Paris ?
> Les chercheurs expriment d’autres besoins qu’une OIN. Ils veulent avant tout une revalorisation de leurs conditions et une amélioration des moyens existants (cf. les revendications du mouvement « sauvons la recherche »). Autrement dit, pour les garder en France, il faut augmenter les crédits alloués à la recherche, mieux les payer, rafraîchir leurs laboratoires de recherche et leur proposer un environnement de travail agréable. Valérie PECRESSE a-t-elle besoin de tous ces logements pour développer la recherche ? L’OIN n’est pas la solution pour que l’Ecole polytechnique monte dans le classement mondial des Grandes Ecoles ...
> L’OIN ne favorisera pas non plus le dynamisme économique (même si ce sera le cas dans le domaine du bâtiment !) car il s’agira davantage d’emplois déplacés que d’emplois créés : le « grand centre » n’étant pas la masse critique nécessaire pour améliorer la compétitivité française !
> Et, quand bien même mon analyse serait fausse, il n’en demeure pas moins que ce projet confisque les responsabilités d’aménagement du territoire aux élus locaux. La minorité UMP au Conseil Régional a-t-elle trouvé en l’OIN sa botte secrète contre le schéma directeur régional (SDRIF) de la socialiste Ile-de-France ?

Dans tous les cas, un projet alternatif me apparaît bien plus profitable et mettrait un sens concret au développement durable. Pour le collectif « un autre avenir pour les Pays de Saclay », la dynamisation et la synergie des pôles de recherche du Plateau de Saclay (Polytechnique, HEC, Université de Saint-Quentin, SUPELEC, INRA, SOLEIL, Technocentre RENAULT, DANONE, etc...) n’est pas incompatible avec le maintien d’une agriculture rémunératrice, nourricière et respectueuse de l’environnement. L’urbanisation du territoire doit respecter les équilibres urbains, agricoles et naturels sans gaspiller de l’espace horizontal.

Le projet d’OIN sur le Plateau de Saclay est absent des médias (d’aucun y verront une volonté politique). Il est peu ou pas connu des bucois. Nos élus locaux se sont prononcés favorablement pour l’OIN (sans doute, sont-ils simplement séduits par les perspectives affichées de dynamisation économique et, sans doute, n’ont-ils pas étudié davantage le rapport bénéfices/risquesd’une telle urbanisation à nos portes ?). Forçons le débat si nous voulons que l’Etat revoit sa copie. Pour ce faire, commençons par imposer ce sujet dans la campagne électorale municipale bucoise !

Jean-Christophe HILAIRE


Le Collectif « Un autre avenir pour les Pays de Saclay »

(L’AMAP des Jardins de Cérès (91 et 78), les Amis de la Vallée de la Bièvre (AVB), les Verts Ile de France, la SCi des Terres Fertiles, les Associations pour le Maintien d’une Agriculture Paysanne (AMAP) d’Ile de France, Nature et Progrès IDF, ASES (Saclay), CAP 21 Yvelines,les Amis du parc naturel régional de la Haute Vallée de Chevreuse, l’Association du Triangle Vert du Hurepoix.)
invite les bucois, les candidats aux élections municipales sur Buc

à la présentation du projet
de Pôle agriurbain des Pays de Saclay

Réunion publique
Lundi 28 janvier 2008 à 20h45
salle du Vieux Marché, à Jouy en Josas

Municipales: Les associations se mobilisent !

L'initiative dont fait l'objet le présent blog a-t-elle encore du sens alors que les associations environnementalistes sont sur le point de diffuser leurs propres propositions aux candidats ?

C'est le cas notamment des Amis de la Vallée de la Bièvre (AVB) dont le poids permettra certainement de faire bouger les choses plus efficacement que n'importe quelle initiative isolée.

Néanmoins, les AVB ne s'intéressent pas à l'ensemble des enjeux écologiques et il reste à trouver moyen de motiver nos politiciens locaux sur des problèmatiques tel que les économies d'énergie, les alternatives à l'emploi des énergies fossiles ou la préservation de la biodiversité.

En fait, les problèmatiques écologiques générales qui n'ont pas de répercutions locales immédiates passent à la trappe.

Je ne veux pas, pour autant, minimiser l'énorme travail réalisé par les bénévoles d'associations comme les AVB ou encore APACH, qui défendent âprement les intérêts écologiques lors de la modification du Plan Local d'Urbanisme (PLU), pour le respect du site classé de la vallée de la Bièvre (une partie de notre commune est classée) et contre le projet d'opération d'Intérêt national (OIN) sur le Plateau de Saclay.

Les particuliers peuvent néanmoins exprimer leurs souhaits en dehors du tissu associatif, cela ne fera que renforcer le mouvement de pression pour motiver nos candidats à considérer les enjeux écologiques majeurs comme étant à traiter sérieusement même s'ils ne font pas l'objet de problématiques locales...

Elections municipales: les propositions de Nicolas ...HULOT et de Cap21

Rien ne sert d'essayer de réinventer le monde.
De nombreuses bonnes idées peuvent être récupérées auprès du travail d'ONG ou des partis écologistes.
Je pense qu'elles peuvent être reprises par n'importe quelles municipalités de bon sens, qu'elles soient de gauche, du centre ou de droite (d'ailleurs la planète se fiche pas mal des orientations politiques des humains).
Voici 2 listes d'idées dans lesquelles nos candidats bucois seraient bien inspirés de "piocher":
Tout d'abord les 120 propositions pour les municipales de Cap21 accessibles par ce lien : http://www.cap21.net/dynamic/dossier.php?id=670
Mais encore, l'initiative de la Fondation Nicolas HULOT, qui propose un "pacte écologique local", à voir sur http://www.pacte-ecologique.org/pdf/guide-basse-def.pdf

Bien évidemment, il est nécessaire que nos élus s'engagent sur une programme d'ensemble et ne se contentent pas d'une ou deux initiatives de portée limitée...

Si vous avez d'autres sources d'inspiration: N'hésitez pas à les faire partager dans vos "commentaires" !

Jean-Christophe HILAIRE pour BucDurable

EAU : Gestion de la consommation

Propositions possibles

Réduire ou stabiliser la consommation municipale en eau (à activité constante).
Inciter les bucois (particuliers et entreprises) à faire attention à leur consommation et à éviter le gaspillage

Plus concrètement :

Etablir un bilan et un suivi (communiqué) de la consommation en eau de chaque domaine d’activité de la commune.
Etudier la mise en place des gestions les plus économes en eau.
A l’exemple du tri des déchets : communiquer sur les performances de consommation moyenne des bucois par un suivi de la consommation moyenne/habitant/an.

Exemples d’initiatives possibles (déjà appliquées ailleurs)

Programme de réduction de la consommation d'eau des services « espaces verts » (aménagement paysager tolérant à la sécheresse (espèces adaptées) ; méthodes efficaces d’arrosage et d’irrigation (irrigation raisonnée) - Mise en place d’un plan de gestion de la rareté de l’eau en période de sécheresse - collecte et utilisation d’eaux pluviales (lavage).
Mise au point d’un plan de recherche des fuites sur le réseau de distribution- réduction de la pression du réseau de distribution
Sensibilisation du grand public, des entreprises et des agriculteurs pour favoriser le changement de comportements. Programme d’éducation des jeunes avec les partenaires éducatifs.
Voir aussi le dossier "eau" de cap21 sur http://www.cap21.net/dynamic/dossier.php?id=663

Qu’envisagent nos candidats dans ce domaine ?
Qu’en pensez-vous ? Avez-vous d’autres idées ?

BucDurable

La consommation énergétique

Pourquoi ?

Chacun doit contribuer à la réduction des gaz à effet de serre (y compris les communes).
Les énergies fossiles sont très polluantes, source de gaz à effet de serre (GES) et se font de plus en plus rare (donc deviennent chères).

Propositions possibles

Réduction d ’un facteur 4 (par rapport à sa production actuelle) des GES de la commune ( en suivant un Plan Climat territorial (PCT) et privilégier le recours aux énergies renouvelables, chasse au gaspillage énergétique par un bilan secteur par secteur.
Plus concrètement :

Etablir un bilan et un suivi (communiqué) de la consommation communale pour chaque source énergétique (la commune consomme X KwH en électricité, idem pour le gaz naturel, le fioul).
Etudier la mise en place des gestions les plus économes en énergie non renouvelable .

Exemples d’initiatives possibles (déjà appliquées ailleurs)

Bâtiments municipaux :
Elaboration de "cahiers des charges énergétiques" destinés aux architectes chargés de la construction de nouveaux bâtiments municipaux.
Favoriser et programmer : Panneaux solaires thermiques Soumission des bâtiments publics aux critères de Haute Qualité Environnementale ( HQE ).
Définir un diagnostic énergétique des bâtiments municipaux et un suivi des consommations d’énergie. Etablissement d’un bilan annuel des consommations de chauffage des bâtiments municipaux. travaux d’isolation, installation de régulations et de programmations .
Amélioration des installations de chauffage : remplacement des chaufferies fioul par le gaz naturel ou des installation de chaufferies au bois déchiqueté (Etude de faisabilité pour l'implantation). Introduction de l’obligation de résultats pour les exploitants des chaufferies.
Eclairages des locaux avec ampoules basse consommation et pose de minuteries.
Eclairage public et mobilier urbain
Remplacement des lampes à incandescence par des lampes fluorescentes.
Remplacement des lampes au mercure par des lampes au sodium haute pression ou mieux par des lampes au sodium basse tension
Réductions de tension durant une période de la nuit.
Remplacement des feux de circulation vétustes par des diodes électroluminescentes, des cerclines fluorescentes ou des lampes halogènes très basse tension.
Sensibilisation des directeurs d’écoles par une information sur les consommations annuelles d’électricité et de chauffage.

Qu’envisagent nos candidats dans ce domaine ?
Qu’en pensez-vous ? Avez-vous d’autres idées ?

bucdurable

Favoriser les modes de déplacement alternatifs au « tout automobile »

Pourquoi ?

Le « tout automobile » est désastreux en matière de qualité de vie, de sécurité, de pollution, d’émission de CO2 et consommation d ’énergie non renouvelable.

Propositions possibles
Il faut le dire, la municipalité actuelle a déjà réalisée des initiatives exemplaires dans ce domaine (sans doute sous l’impulsion de l’association Vélo’Buc [ http://velobuc.free.fr/ ]), mais il faut aller plus loin et notamment il convient d’établir un indicateur tel que le suivi de la part des modes de déplacement collectifs et doux dans les déplacements d ’ordre professionnel, privé ou de loisir des résidents et des travailleurs de la commune.

Exemples d’initiatives possibles (déjà appliquées ailleurs)

Diagnostic de consommation des véhicules municipaux. Acquisition et remplacement par des véhicules « propres » : électriques, au GNV , et bi-carburation (GNV/Essence). Formations spécifiques à la conduite économe. Système de maintenance préventive des véhicules classiques.
Mise à disposition de Vélos pour les déplacements municipaux.
Utilisation de chevaux de trait (voir : http://www.equiterra.fr/ ), ça semble un peu folklorique mais ça serait possible sur une commune comme Buc !
Mise en œuvre d’un PDA ( Plan Déplacement Administration )
Création de plans de déplacements urbains avec priorité donnée aux transports en commun et réalisation de zones piétonnes urbaines.
Plan de développement de l'usage du vélo pour les déplacements urbains. Création de nouvelles pistes cyclables (pas uniquement pour les loisirs mais pensées pour les déplacements professionnels).
Etude de nouvelles « zones 30 ». Politique d’élimination du trafic de transit en centre ville (la D938...).
Etudier l’installation de parkings ou l’aménagement de quais d’embarquement spécifiques à des points stratégiques .
Organisation de lignes de Pédibus, système de ramassage scolaire à pied (suivant une ligne, des arrêts, un horaire…).
Je vous invite aussi à voir le dossier consacré à ce sujet par Cap21 sur http://www.cap21.net/dynamic/dossier.php?id=698

Qu’envisagent nos candidats dans ce domaine ?
Qu’en pensez-vous ? Avez-vous d’autres idées ?

Limitation de production des déchets et recyclage

Ce sujet est désormais géré en grande partie de manière inter-communale, au niveau de Versailles-Grand Parc (voir le site de notre communauté de communes sur http://www.versaillesgrandparc.fr/ ). Nos élus municipaux sont néanmoins impliqués car notre maire siège au bureau et d’autres représentants de la commune peuvent siéger au conseil communautaire. Leur avis sur le sujet peut donc être clairement exprimé et influencer les orientations communautaires en matière de traitement des déchets.
Nous espérons que nos représentants comptent parmi les éléments moteurs de la politique de traitement des déchets de Versailles Grand Parc qui, au demeurant, a déjà pris de nombreuses initiatives intéressantes.

Propositions possibles
Si le tri et le recyclage d’un maximum de déchets apparaît désormais comme une évidence pour tous, il convient aussi de développer une politique incitative de réduction de la production (Se donner pour objectif une réduction de la production de déchets de 20 % en 5 ans est réaliste). C’est ce qu’on appelle une politique d’incitation à la « prévention des déchets ». Et là, la commune n’a pas besoin d’attendre l’avis de la communauté de communes pour agir !

Exemples d’initiatives possibles (déjà appliquées ailleurs)
Initiatives proposable à la communauté de communes :
Remplacement de la TEOM (taxe d’enlèvement des OM), taxe injuste, par une REOM (redevance incitative basée sur le service rendu) avec paiement proportionnel au poids ou au nombre de collecte ou à la présentation de la poubelle (avec part fixe).

Initiatives directement réalisables par la commune :
Systématisation des poubelles compartimentées dans tous les lieux administrées par la commune.
Programme de diminution de la consommation de papier par tous les services communaux Recours, pour le papier vierge d'usage quotidien de la commune, à un papier recyclé 100% et à un papier composé de fibres vierges types PEFC (Certification de la gestion durable des forêts) pour le papier dit de correspondance.
Intégrer les analyses du cycle de vie dans les cahiers des charges des marchés publics de la commune.

Qu’envisagent nos candidats dans ce domaine ?
Qu’en pensez-vous ? Avez-vous d’autres idées ?

Aménagement du territoire communal

La loi "solidarité et renouvellement urbains" (SRU) du 13 décembre 2000 (loi n°2000-1208) introduit deux procédures de planification ayant vocation à favoriser la maîtrise de la péri-urbanisation et le renouvellement urbain : le P.L.U. et le S.C.O.T.. Ces deux procédures sont donc de puissants outils potentiels pour une politique territoriale de développement durable. Nous attendons donc que nos futurs élus aient un projet de territoire cohérent avec les propositions que nous leur présenterons.
Mais l’aménagement du territoire communal se règle aussi au-dessus des autorités locales : par la région avec le SDRIF et même piloté par l’Etat avec le projet d’OIN du Plateau de Saclay. Nos futurs dirigeants communaux ont néanmoins le devoir d’exprimer à ces autorités supérieures ce qu’ils pensent de ces projets...

Propositions possibles
Concernant l’OIN :
Le territoire du Plateau de Saclay (dont fait partie intégrante la commune de buc) ne restera exemplaire que s’il s’appuie sur l’ensemble de ses richesses et non uniquement sur son pôle technologique et d’enseignement (comme l’envisage le projet étatique d’Opération d’Intérêt National [OIN]), mais aussi sur son caractère « agriurbain » exceptionnel. Tout projet d’aménagement du plateau de Saclay doit donc s’envisager avec une emprise foncière minimale. Il est indispensable de prioriser une ré-urbanisation des territoires déjà urbanisés et de protéger au maximum les terres agricoles.

D’une manière générale, nos élus doivent s’engager à respecter les principes suivants : construire la ville sur la ville, plus d ’étalement urbain, préservation des zones agricoles.

Exemples d’initiatives possibles (déjà appliquées ailleurs)
Requalification de territoires par la création de quartiers équilibrants (type quartier Vauban à frieburg) : Pourquoi ne pas envisager sur ces critères l’aménagement des futurs quartiers de la Porte de Buc et du Fort de Buc ?
Programme d’incitation à l’implantation et au maintien des commerces de proximité.
Achat de terrains pour l’aménagement de jardins familiaux(loi sur la préemption).
Etudier le classement en « Zone agricole protégée » (ZAP) des zones agricoles restant sur la commune.

Qu’envisagent nos candidats dans ce domaine ?
Qu’en pensez-vous ? Avez-vous d’autres idées ?

Préserver la biodiversité bucoise

Propositions possibles
Obtenir ou favoriser le maintien voire augmentation de la biodiversité du territoire communal
Pour connaître l’existent, il convient d’établir un inventaire faunistique et floristique de la commune (à l’exemple de ce qu’à fait la commune de Loos-en-Gohelle).
Mise en place d’une gestion différenciée des espaces verts
Prendre en compte le maintien des corridors biologiques dans l'aménagement du territoire

Exemples d’initiatives possibles (déjà appliquées ailleurs)

Etude de la conception d’écoducs.
Etudier la végétalisation des façades et des toits des bâtiments publiques.
Implantation de nichoirs dans la ville (action possible dans le cadre d’activités scolaires ou péri-scolaires).
Préservation ou restauration des haies (zones agricoles).
Accord avec la DDE permettant de semer des fleurs sur les bords des routes (pour les insectes polinisateurs) ou un fauchage tardif.
Politique d’élagage non drastique et répétitif des arbres d’alignement.
Participer à la campagne du PNUE « Plantons pour la Planète: la Campagne pour un milliard d'arbres »
(cf. http://www.unep.org/billiontreecampaign/french/index.asp )
Créer un refuge à papillons (partenariat avec http://www.noeconservation.org/ comme l’a fait la commune de Tregueux (22)

Qu’envisagent nos candidats dans ce domaine ?
Qu’en pensez-vous ? Avez-vous d’autres idées ?

Actions transversales à proposer aux candidats

- Achats publiques : Intégration de critères de développement durable (dans les domaines des articles de bureau, des produits d’entretien et d’hygiène, des travaux, des espaces verts et de la voirie).
- Mise en place d’un adjoint au maire et/ou d’une commission délégués au développement durable, à la maîtrise de l’énergie et à l’environnement.
- S ’engager dans le cadre d ’un Agenda 21 local (circulaire du 13/07/2006 cadre de référence pour les projets territoriaux de développement durable et les Agendas 21 locaux)